Rechtsprechung
| OLG Hamm, 06.11.2015 - 32 Sa 33/15 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,35211) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
Gerichtsstandbestimmung, Kapitalanlage, Anlageberatung, Prospekt, ausschließlicher Gerichtsstand, Haustürgeschäft, Wohnsitz
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
Gerichtsstandbestimmung, Kapitalanlage, Anlageberatung, Prospekt, ausschließlicher Gerichtsstand, Haustürgeschäft, Wohnsitz
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Örtliche Zuständigkeit der Gerichte bei Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen gegen einen Anlageberater wegen fehlerhafter Anlageberatung
- ra.de
- rewis.io
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Örtliche Zuständigkeit der Gerichte bei Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen gegen einen Anlageberater wegen fehlerhafter Anlageberatung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- OLG Hamm, 31.08.2015 - 32 Sa 33/15
- OLG Hamm, 06.11.2015 - 32 Sa 33/15
Wird zitiert von ...
- LG Lübeck, 15.01.2018 - 3 O 41/17
Kapitalanlegermusterverfahren: Unzulässigkeit eines Musterverfahrensantrags wegen …
- (Fallgruppe 4) der Berater habe zwar nur die allgemeinen Produktinformationen in das Beratungsgespräch übernommen, jedoch im Prospekt nicht bzw. nicht korrekt beschriebene Risiken verschwiegen (BGH, Beschluss vom 8. Dezember 2015 - X ARZ 573/15 -, NZG 2016, 184 ff.; so nun auch die Oberlandesgerichte, vgl. exemplarisch OLG Hamm, Beschluss vom 13. Januar 2016 - 32 SA 66/15 -, BeckRS 2016, 03256, unter Aufgabe zumindest anderslautend wirkender Rechtsprechung wie etwa OLG Hamm, Beschluss vom 6. November 2015 - 32 SA 33/15 -, BeckRS 2015, 19338).